Optik sektöründe oda ve birlik yapılanmasına ilişkin hukuki süreçte dikkat çeken bir karar daha çıktı. Denizli 2. İdare Mahkemesi, XVI. Bölge Denizli Optisyen-Gözlükçüler Odasının 28 Şubat–1 Mart 2026 tarihlerinde yapılması planlanan seçimli olağanüstü genel kuruluna ilişkin 31 Ocak 2026 tarihli ve 3 sayılı kararının iptaline hükmetti.

Tüm Optik ve Optometrik Meslek Adamları Derneği ile Atilla Karip tarafından açılan davada verilen karar, 23 Eylül 2026 tarihini taşıyor.

Kararın merkezinde yönetimin yetkisi var

Uyuşmazlığın temelini, 5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun’da 2025 yılında yapılan değişikliklerin ardından oda ve birlik organlarının seçim takvimi ile mevcut yönetimlerin yetkilerinin hukuki durumu oluşturdu.

21 Temmuz 2025 tarihli ve 7557 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemede, oda genel kurullarının her yıl eylül ayında, Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği Büyük Genel Kurulunun ise iki yılda bir kasım ayında toplanması hükme bağlandı.

Mahkeme, yeni yasal düzenleme sonrasında 2025 yılı eylül ayında yapılması gereken oda organı seçimlerinin gerçekleştirilmediğine dikkat çekti. Buna rağmen, Anayasa Mahkemesinin 2021 tarihli iptal kararından önce seçilmiş yönetim kurulu tarafından 31 Ocak 2026 tarihinde seçimli olağanüstü genel kurul kararı alındığını belirtti.

Danıştay kararları da dosyada yer aldı

Denizli 2. İdare Mahkemesi, kararında Danıştay 8. Dairesinin iki ayrı dosyasında verdiği yürütmenin durdurulması kararlarına da yer verdi.

Danıştay 8. Dairesi, Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliğinin 18 Ekim 2025 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlarla ilgili E.2026/828 sayılı dosyada 11 Haziran 2026 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verdi.

10 Aralık 2025 tarihli Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği Yönetmeliği hakkında açılan E.2026/1706 sayılı dosyada ise 2 Temmuz 2026 tarihinde yürütmenin durdurulması kararı verildi. Danıştay, yönetmeliğin yetki yönünden hukuka uygun olmadığı değerlendirmesinde bulundu.

Denizli Mahkemesi, söz konusu yargı kararlarını da dikkate alarak dava konusu seçim kararının hukuki dayanağını değerlendirdi ve işlemin iptaline hükmetti.

Odanın savunması kabul edilmedi

Davalı Denizli Optisyen-Gözlükçüler Odası Başkanlığı, davacıların dava açma ehliyetinin bulunmadığını savundu. Esasa ilişkin savunmasında ise 2025 yılında yapılan kanun değişikliğiyle yasal boşluğun giderildiğini, olağanüstü genel kurul yapma yetkisinin bulunduğunu ve ilan işlemlerinin mevzuata uygun gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini istedi.

Mahkeme, davalı idarenin usule ilişkin itirazını yerinde görmedi ve davanın esasını inceleyerek seçim kararını iptal etti.

Karar istinafa açık

Mahkeme, dava konusu işlemin iptalinin yanı sıra davacıların 6.681 TL tutarındaki yargılama giderinin ve 40.000 TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine karar verdi.

Karara karşı İzmir Bölge İdare Mahkemesinde istinaf yoluna başvurulabilecek. Karar metninde istinaf sürecinin sonucu yer almadığından, kararın kesinleştiği yönünde bir değerlendirme yapmak için henüz yeterli bilgi bulunmuyor.