Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği’nin (TOGB) genel kurul kararları, Birlik Yönetmeliği ve üye aidatlarına ilişkin dört ayrı uyuşmazlıkta, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından yapılan itiraz incelemelerinde ret sonucu ortaya çıktı. Böylece Danıştay 8. Dairesi tarafından daha önce verilen yürütmenin durdurulması kararları, itiraz aşamasında kaldırılmadı.

Eylül 2026’da verilen kararlara konu dosyalar; 18 Ekim 2025 tarihli Olağanüstü Büyük Genel Kurul’da alınan kararları, 10 Aralık 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği Yönetmeliği’ni ve 2020-2024 dönemi ile 2025 yılı üye aidatlarına ilişkin işlemleri kapsıyor.

Kararlar, meslek örgütünün yönetim ve işleyişi ile mali uygulamalarına ilişkin hukuki uyuşmazlıkların yargı sürecinde önemli bir aşamaya ulaştığını gösteriyor. Bununla birlikte, yürütmenin durdurulması kararlarının korunması, davaların esası hakkında kesin iptal kararı verildiği anlamına gelmiyor.

1. Olağanüstü Büyük Genel Kurul kararlarına ilişkin dosya

TOGB’nin 18 Ekim 2025 tarihinde gerçekleştirdiği Olağanüstü Büyük Genel Kurul’da alınan kararların iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, Danıştay 8. Dairesinin E.2026/828 sayılı dosyasında yürütmenin durdurulmasına karar verildi.

Birliğin bu karara yönelik itirazını inceleyen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, itirazı oyçokluğuyla reddetti. Böylece söz konusu yürütmenin durdurulması kararı, itiraz incelemesinde kaldırılmadı.

2. Birlik Yönetmeliği hakkındaki karar

10 Aralık 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği Yönetmeliği de ayrı bir davaya konu oldu. Yönetmeliğin tamamının, bu talep kabul edilmediği takdirde belirli maddelerinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istendi.

Gelir ve giderlerden staj esaslarına, organ seçimlerinden tebligat usullerine ve mali hükümlere kadar çeşitli düzenlemelerin hukuka uygunluğu yargıya taşındı. Danıştay 8. Dairesinin E.2026/1706 sayılı dosyasında verdiği yürütmenin durdurulması kararına Birlik tarafından yapılan itiraz da Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca oyçokluğuyla reddedildi.

Bu sonuçla, Yönetmeliğe ilişkin yürütmenin durdurulması kararı itiraz aşamasında korunmuş oldu. Yönetmeliğin hukuki durumuna ilişkin nihai değerlendirme, davanın esasına dair yargılama sonucunda netleşecek.

3. Önceki yıllara ilişkin aidat işlemleri

TOGB’nin 10 Temmuz 2024 tarihli üye aidatlarının belirlenmesine ilişkin işlemi ile II. Bölge Ankara Optisyen-Gözlükçüler Odasının, oda üyesi ve TOOMAD Genel Başkanı Atilla Karip’e 26 Ağustos 2025 tarihinde aidat borçlarını bildirmesine ilişkin işlem de yargıya taşındı.

Danıştay 8. Dairesinin E.2025/5550 sayılı dosyasında verdiği yürütmenin durdurulması kararına hem Birlik hem de ilgili oda tarafından itiraz edildi. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, dava açma süresi ve davacının dava ehliyeti gibi usule ilişkin itirazları da değerlendirdi.

Kurul, yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı sonucuna ulaşarak itirazı oyçokluğuyla reddetti.

4. 2025 yılı aidatlarına ilişkin dosya

TOGB’nin 7 Ocak 2025 tarihli, 2025 yılı üye aidatlarının belirlenmesine ilişkin işlemi ile Ankara Optisyen-Gözlükçüler Odasının Atilla Karip’e aidat borcunu bildiren 26 Ağustos 2025 tarihli işlemi hakkında açılan davada da benzer bir sonuç ortaya çıktı.

Danıştay 8. Dairesinin E.2025/5551 sayılı dosyasında verdiği yürütmenin durdurulması kararına yapılan itirazları inceleyen Kurul, itirazları oyçokluğuyla reddetti. Böylece bu dosyada da yürütmenin durdurulması kararı itiraz aşamasında kaldırılmadı.

Kararlar meslek açısından ne ifade ediyor?

Dört ayrı dosyada itirazların reddedilmesi, Danıştay 8. Dairesinin daha önce verdiği yürütmenin durdurulması kararlarının bu aşamada korunduğu anlamına geliyor. Böylece genel kurul kararları, Birlik Yönetmeliği ve aidat işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklarda yargısal süreç devam ediyor.

Ancak hukuki açıdan önemli bir ayrım bulunuyor: Yürütmenin durdurulması kararı, davanın esası hakkında verilmiş kesin bir iptal kararı değildir. Bu karar, yargılama devam ederken dava konusu işlemin uygulanmasının durdurulmasına yönelik geçici hukuki koruma niteliğindedir. Kararın kapsamı ve doğurduğu sonuçlar, ilgili hüküm ve mevzuat çerçevesinde değerlendirilmelidir.

Bu nedenle dört dosyada itirazların reddedilmesi, uyuşmazlık konusu işlemlerin kesin olarak iptal edildiği şeklinde yorumlanmamalıdır. Davaların nihai hukuki sonuçları, esas hakkındaki yargı kararlarıyla belirlenecektir.

Önümüzdeki dönemde verilecek kararlar; TOGB’nin yönetim ve işleyişi, Birlik Yönetmeliği ve oda aidatlarının uygulanması bakımından önem taşımaya devam edecek. Sürecin, Türkiye genelindeki optisyenlik müesseseleri ve meslek mensupları açısından da yakından izlenmesi gerekiyor.